{"id":835,"date":"2017-04-26T09:28:31","date_gmt":"2017-04-26T09:28:31","guid":{"rendered":"https:\/\/commercialegal.com\/?p=835"},"modified":"2017-04-26T09:28:31","modified_gmt":"2017-04-26T09:28:31","slug":"el-supremo-da-alas-a-20-000-titulares-de-huertos-solares-para-demandar-a-la-banca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/commercialegal.com\/en\/el-supremo-da-alas-a-20-000-titulares-de-huertos-solares-para-demandar-a-la-banca\/","title":{"rendered":"El Supremo da alas a 20.000 titulares de huertos solares para demandar a la banca"},"content":{"rendered":"

Se estima que el sector financiero se juega otros 1.000 millones en litigios<\/h4>\n

Despu\u00e9s de la oleada de demandas a la banca por las cl\u00e1usulas suelo\u00a0hipotecarias, otro producto que limita la rebaja del coste del cr\u00e9dito al cliente ante la ca\u00edda de los tipos de inter\u00e9s amenaza con convertirse en un nuevo via crucis<\/em> judicial<\/strong> para el sector financiero. Se trata de los swaps<\/em> fotovoltaicos, una especie de seguros contra la volatilidad del precio del dinero que las entidades introdujeron de forma generalizada como condici\u00f3n para financiar miles de huertos solares a mediados de la pasada d\u00e9cada.<\/p>\n

Distintos abogados consultados estiman que puede haber hasta 20.000 casos<\/strong> que podr\u00edan acabar en litigios amparados de un lado por la doctrina del Tribunal Supremo, que acaba de reforzar los argumentos para los demandantes , y, por otro, en un inminente dictamen de Competencia que la gran banca espera con inquietud.<\/p>\n

Los swaps<\/em> tienen un funcionamiento similar al de las cl\u00e1usulas suelo-techo, topando el inter\u00e9s m\u00ednimo y m\u00e1ximo que se paga por el cr\u00e9dito, pero suponen un producto en s\u00ed mismo. Y, como ha ocurrido con las condiciones hipotecarias opacas, los tribunales vienen poniendo en duda que la complejidad de este seguro fuera adecuada para las pymes y aut\u00f3nomos<\/strong> que abrazaron la electricidad fotovoltaica ante el empuje dado por el Gobierno de Zapatero y la financiaci\u00f3n concedida por la banca en los alegres 2000.<\/p>\n

Los afectados, detalla Juan Ignacio Navas, socio-director del bufete Navas & Cus\u00ed, \u201cson miles, puede que 20.000. La mayor\u00eda de los huertos solares se financiaron con swaps<\/em>\u201d. Y la cuant\u00eda en juego, estima, podr\u00eda alcanzar los 1.000 millones de euros<\/strong>. Desde el despacho resaltan que \u201cen la mayor\u00eda de los casos la colocaci\u00f3n de este producto complejo se realiz\u00f3 sin la debida informaci\u00f3n\u201d, por lo que cabe alegar \u201cvicio en el consentimiento\u201d dado que \u201cel cliente se fi\u00f3 de quien ten\u00eda legal obligaci\u00f3n de facilitarle toda la informaci\u00f3n sobre la naturaleza y riesgos de lo contratado\u201d.<\/p>\n

El Supremo<\/strong>, que ha quitado la raz\u00f3n a las audiencias provinciales de Burgos, Sevilla, Almer\u00eda o \u00c1vila, ha establecido que \u201cno cabe entender suplido el deber de informaci\u00f3n por el contenido del propio contrato de swap<\/em>, ya que la mera lectura de las estipulaciones contractuales no es suficiente, y requiere una actividad complementaria del banco, realizada con antelaci\u00f3n suficiente\u201d.<\/p>\n

Desde el bufete Ferrer-Bonsoms explican que la banca ten\u00eda la obligaci\u00f3n de realizar un estudio previo del cliente, para verificar que el producto era apto para \u00e9l; informarle de los riesgos con suficiente antelaci\u00f3n y, seg\u00fan remacha la \u00faltima sentencia<\/strong> del Supremo, del 15 de febrero<\/strong>, realizar un esfuerzo activo para informar al cliente inexperto.<\/p>\n

El problema, detallan desde Navas & Cus\u00ed, es que \u201cse desnaturaliz\u00f3 la concepci\u00f3n original del swap<\/em> al comercializarlos de forma masiva entre personas f\u00edsicas<\/strong> y pymes cuando era un instrumento pensado para la reestructuraci\u00f3n financiera de las grandes empresas\u201d.<\/p>\n